“闪婚”又“闪离”，彩礼酌情退|婚约财产纠纷典型案例（六）

　　【基本案情】

　　原告李男与被告王女于2018年11月经人介绍认识，随即订婚，男方给付了女方16万彩礼。2019年1月李男、王女登记结婚，三个月后两人协议离婚。后双方对彩礼返还数额发生分歧，李男及其父母诉至法院。

　　【裁判结果】

　　通过审理，法官发现李男、王女以及双方父母在两家结亲前并无交集，李男、王女通过别人介绍认识后，并未像大多数男女一样经由恋爱再步入婚姻殿堂，而是一经相识即在父母的撮合下订婚、结婚，男方按照女方要求给付了数额较高的彩礼。婚后李男、王女相处仅三个月，便在无实质性矛盾的情况下闪离。显然两人结合并非基于感情，更多的是出于利益考量。法律规定禁止借婚姻索取财物，故两人虽然登记结婚，但考虑共同生活时间较短且给付彩礼数额过高，法院根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活、双方过错等事实，最终调解由女方返还男方彩礼13万元。

　　【法官说法】

　　现代社会，随着人们观念的更新和生活方式的变化，彩礼因其财产属性面临着新的挑战和质疑，比以往任何时代更能挑动男女两方家庭的敏感神经。我国法律对是否给付彩礼以及给付多少并无明确规定，通常由缔结婚姻双方自主协商。民法典第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案李男、王女经人介绍认识后闪婚闪离，男方可能面临人财两空的境地，与“禁止借婚姻索取财物”的立法精神违背，故在法院主持下，达成调解协议，由女方返还男方大部分彩礼。

　　当下，有些人缔结婚姻时过度强调彩礼，认为彩礼不可或缺，甚至追求高额彩礼，往往扭曲了婚姻的本质，将缔结婚姻变成一种交易，忽视婚姻是基于爱情的结合，不仅给家庭生活带来沉重的经济负担，也可能导致婚姻中的不平等和利益冲突，为日后生活埋下了不和谐的种子。

(编辑：易军辉)